Neue OZ: Kommentar zu Theater/Kunst/Leute

Grenze der Freiheit

Kunst darf provozieren, irritieren, erschüttern. Nichts ist
langweiliger als eine Kunst, die nur Erwartungen erfüllt. Aber darf
Kunst menschenverachtend sein, die Unfreiheit feiern, nichts als Ekel
erregen? Die Freiheit der Kunst ist mit Recht weit gesteckt.

Aber deckt die Freiheit der Kunst wirklich alles Denkbare und
Undenkbare ab? Die Frage bezeichnet einen heiklen Grenzbereich. In
den führt uns wieder einmal Jonathan Meese. Den wilden Mix aus Hitler
und Parsifal, Nietzsche und germanischen Mythen rührt er regelmäßig
an – als Molotowcocktail seiner Performances.

Man könnte lächeln über Jonathan Meeses infantil anmutende
Impertinenz. Man kann sich mit gleichem Recht ereifern über
Hitlergruß und stupid wiederholte Beleidigungen.

Wo liegt die Grenze? Vielleicht dort, wo die Publikumsbeschimpfung
keinen künstlerischen Sinn mehr erkennen lässt. Nehmen wir an, dass
der Aktionskünstler die Kunstfreiheit so weit ausreizen möchte, dass
er die Zensur seiner Auftritte provoziert.

Dann würde Meese Freiheitsräume erkunden. Jetzt bleibt aber der
fatale Eindruck von Hitlergruß und Fäkalshow hängen. Das wirkt
einfach nur öde. Ist da ein Künstler vielleicht schon am Ende
angelangt?

Stefan Lüddemann

Pressekontakt:
Neue Osnabrücker Zeitung
Redaktion

Telefon: +49(0)541/310 207

kultur

Neue OZ: Kommentar zu Theater/Kunst/Leute added by on 27. Juni 2013
View all posts by →

Verwandte Themen:

Neue OZ: Kommentar zu China / Leute / KunstKunst des Harmlosen Brechts Verse "An die Nachgeborenen" sind ein Klassiker zur Kunst in der Diktatur: "Was sind das für Zeiten, wo / Ein Gespräch über Bäume fast ein Verbrechen ist / Weil es ein Schweigen über so viele Untaten einschließt!" Die These ist geläufig: Wer sich im Unrechtsstaat auf eine Kunst des Harmlosen verlegt, wird mitschuldig. Das Beispiel von Ai Weiwei zeigt, dass auch der Umkehrschluss möglich ist: Ein...
Neue OZ: Kommentar zu Kunst / documentaSchleier vor dem Geheimnis Welche Namen stehen auf der Künstlerliste der Documenta? Kaum ein Kultur-Geheimnis wird besser gehütet als gerade dieses. Welche Verlockung also, den Schleier um dieses Geheimnis wenigstens hier und da zu lüften. So weit, so bekannt. Das Rätselraten um die Künstlerliste gehört zu den Ritualen rund um das Kasseler "Museum der 100 Tage". Vielleicht wird die Spannung vor der Vernissage kanalisiert, weil auf einen Gegenstand ...
Neue OZ: Kommentar zu Kunst/Leute/AutoGoldene Altlast Das Flügelauto hat einen frischen Stempel im Inspektionsheft, Köln endgültig eine künstlerische Altlast auf dem Turm. Das protzige Pharaonengold überzieht eine Kunstidee von vorgestern. Sie stammt aus einer Zeit, die noch aus der Zivilisationskritik eine fette Wohlstandsgeste machte. HA Schult führte mit dem Flügelauto erstmals vor, was er seitdem endlos oft wiederholt hat - wie Kunst als Markenlabel verjuxt werden kann. Das Versprec...
Neue OZ: Kommentar zu Theater/LeuteDer Reiz der Theaterbühne Dietmar Bär, Nina Hoss, Joachim Król und noch viele mehr: Von diesen Gesichtern ist uns jeder einzelne Zug vertraut - begegnen wir ihnen doch beinahe tagtäglich auf der Mattscheibe oder von der Kinoleinwand. Nun scheint es die Leinwand- und Bildschirmstars mehr und mehr auf die Bühne zu treiben - warum? "Schnitt", dieses Wort existiert auf der Theaterbühne nicht. Ist der Vorhang mal oben, gibt es kein "Noch mal...
Neue OZ: Kommentar zu Kunst / Documenta / AfghanistanHarter Wirklichkeitstest Eine Außenstelle in Kabul? Im Kontext der Kunst klingt das zunächst nach einer fixen Kuratorenidee, nach einem modischen Nice-to-have der Kulturschickeria. Die Documenta 13 entfaltet damit hingegen nicht nur in Kassel ihre Brisanz. Sie bringt Kunst dorthin, wo sie über Jahre keine Chance hatte, in ein Gebiet des Krieges und der religiös motivierten Intoleranz. Kunst besteht dort den härtesten Wirklichkeitstest, wo die bloße E...